宝马娱乐在线_宝马娱乐平台_宝马官网线上娱乐

起底南海仲裁案仲裁庭的幕后真相--驻斯洛伐克大使林琳

作者:admin  来源:宝马娱乐在线_宝马娱乐平台_宝马官网线上娱乐  时间:2016-08-03

7月12日,应菲律宾单方面请求临时组建的南海仲裁案仲裁庭作出所谓裁决,企图损害中国在南海的领土主权和海洋权益。中国政府和外交部随即发表《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》和《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》,重申中国在南海的领土主权和海洋权益,强调该裁决是无效的,没有约束力,阐明中方不接受、不承认裁决结果的严正立场。7月13日,中国国务院新闻办公室发布《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海有关争议》的白皮书,系统阐述了中国政府在中菲南海争议和南海问题上的一贯立场和政策。
 
 
第一,这个仲裁庭不是国际法庭,与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系,与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系,但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的,有点关系,为什么呢?因为常设仲裁法院为这个仲裁庭提供了秘书服务,其在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅,仅此而已。
 
第二,这个仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。这个仲裁庭是由5名仲裁员组成,除了菲律宾自己指定的仲裁员外,其他4名仲裁员是由国际海洋法法庭时任庭长日本籍法官柳井俊二先生指定的,他是何许人也?他是国际海洋法法庭的法官,现在还是,同时也是日本安倍政府安保法制恳谈会会长,他在协助安倍解除集体自卫权,挑战二战后国际秩序方面起了很大作用,他也曾是日本驻美国大使。据各种消息证明,这个仲裁庭的组成完全是他操纵的,而且在后来仲裁庭的运作过程当中,他还在施加影响。
 
第三,这个仲裁庭的组成有很大的问题。仲裁庭的五位仲裁员,四位来自欧洲,一位来自德国,一位来自法国,一位来自荷兰,一位来自波兰,都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳,但他长期居住欧洲。这样一个法庭有没有代表性?他们了解不了解亚洲文化?了解不了解南海问题?在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候,有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”,国际海洋法法庭成立时也有这个要求。为什么呢?就是要确保以后的法庭有代表性、有权威性。国际法院有中国法官,国际海洋法法庭有中国法官,常设仲裁法院也有中国的仲裁员。但是这个仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲,更不用说来自中国,他们了解亚洲吗?他们了解亚洲文化吗?他们了解南海问题吗?他们了解亚洲复杂的地缘政治吗?他们了解南海的历史吗?他们凭什么能做出公正的判决?
 
与此同时,我注意到斯洛伐克媒体对该仲裁结果和南海问题也予以关注和报道。坦率地讲,其中有些观点明显带有偏见,有些内容也与事实相距甚远,有读者可能由此得出“中国拒绝执行仲裁庭裁决违反国际法,将会损害自身国际声誉”的结论。为使斯洛伐克朋友全面了解南海问题的事实与真相,7月8日,我在贵国NOVESLOVO网站发表的文章中已做了详细阐述。在此,我愿重点就作出本次裁决的南海仲裁案仲裁庭的真实背景予以说明,以澄清一些报道可能给读者造成的误解。